LA MIRADA "TUERTA"
DEL CONCEJAL
PETRAGLIA
Uno puede ver
la realidad con un solo ojo, con ninguno o con los dos. Depende de la voluntad
que se tenga para tratar de ser lo más objetivo que uno pueda para analizarla
con cierta objetividad.
El
"desarrollista" Ricardo Petraglia nos habla de la existencia de un
"relato", un cuento, una narración que el gobierno, supuestamente,
trataría de imponer a una sociedad inerme, desinformada, permeable a ese tipo
de historias inventadas, que cree cualquier cosa.
Pero el mismo
concejal --que publicó una carta de lectores en el diario La Verdad-- se
apropia del "relato" de los medios dominantes y nos habla de una
inflación que "pasa el 20%", de "cepo" que impediría que
mucha gente viaje al exterior, de lo "poco competitiva" que es la
industria por el presunto "atraso cambiario", que no hay inversiones,
que se busque a través del "Capo" de YPF, que empresas británicas
participen del negocio petrolero, que la "energía no alcance", que el
Estado "gaste mucho y mal incrementando cada año el déficit fiscal",
que sea el "empleador que más negrea en los sueldos".
Debería, por su
misma condición de dirigente, ser un poco más preciso y no utilizar un lenguaje
o un discurso que es replicado pòr una oposición que no aporta una sola idea,
una sola propuesta. Habría que preguntarle si siendo la gestión gubernativa tan
deficitaria en tantos rubros, qué hace que una mayoría considerable haya
apoyado al gobierno en la última elección de 2011?
Este gobierno,
con sus luces y sombras, ha generado un proceso de inclusión social que no se
advertía desde el primer gobierno del gral. Perón. El proceso de aumento de
precios deriva de una puja por la distribución del ingreso. Desde el gobierno
se alienta el consumo a través de una mejora del salario y de otros
instrumentos como la Asignación Universal por Hijo y las empresas
concentradoras de bienes y servicios tratan de apropiarse de la mayor parte del
mismo. Pueden hacerlo de dos maneras: aumentando la inversión y la producción o
vía precios. Acá el grueso del empresariado le resulta más sencillo apelar a
esta segunda opción.
El famoso
"atraso cambiario" al que alude el concejal nos remite a lo que
reclaman sectores empresarios y la prensa dominante: una devaluación que lo que
haría es impactar negativamente en el salario del trabajador. Así ocurrió en
2002 con aquella mega devaluación que produjo una impresionante transferencia
de recursos del sector del trabajo a grupos de la economía altamente
concentrados.
Habla de los
"muchachos de la Prefectura y la Gendarmería" que parecerían simples
trabajadores que están reclamando por una mala liquidación de sus salarios. La
explicación del gobierno fue clara y tajante. No querer aceptarla es parte de
esa visión sesgada. El problema surgió desde adentro, desde las mismas
administraciones de esas instituciones y fue solucionado rápidamente. Los
"muchachos" continuaron con la protesta lo cual constituye un acto
insurreccional frente a un gobierno constitucional.
No hay
"ajustes", Petraglia. Este año acá en la Argentina hubo paritarias
libres, sin topes. Ajustes hay en España, Portugal, Italia, Grecia, Francia,
países del "primer mundo" que tantas veces miramos con embeleso, como
si allí estuviera el paraíso. Los ajustes que se están imponiendo están
provocando miseria, desocupación, hambre. Ud. advierte que ese mismo panorama
se esté produciendo aquí?
Ud. habla de
que la justicia ("se sospecha" dice como atribuyendo el concepto a
otro) está al servicio de "funcionarios corruptos". De quiénes? Imagino,
solo imagino, que habla del vicepresidente Amado Boudou, funcionario que ni
siquiera fue llamado como testigo ni a indagatoria en la investigación alentada
por el Grupo Clarín sobre el caso Ciccone. El ex secretario de Transporte,
Ricardo Jaime está procesado y en cuanto al secretario de Comercio Interior,
Guillermo Moreno está siendo investigado por presunta "violencia de
género".
Habla del
"modelo" cortoplacista". Bueno, ya lleva nueve años y se
extenderá, por lo menos, hasta el 2015 y a continuación menciona que no hay
"un verdadero Proyecto Nacional de Desarrollo que aproveche las ventajas
comparativas del contexto internacional".
Cuáles son hoy
esas "ventajas comparativas"? En un mundo que se derrumba por la
crisis del sistema financiero mundial, con países que tendrán nulo crecimiento
económico, con países que están tratando de colocar sus excedentes comerciales
a precio de dumping, diga cuales son tales ventajas".
El gobierno ha
privilegiado el sostenimiento de las fuentes de trabajo, el consumo y la
producción en un contexto mundial altamente conflictivo como acaba de
denunciarlo la presidenta Cristina Fernández en las Naciones Unidas.
Hay construídas
más de mil escuelas, hospitales, viviendas (el plan Procrear está generando un
ambiente propicio para el sector de la construcción) se han abierto
Universidades, hay caminos, rutas, autopistas. Hay más infraestructura
energética porque de otro modo la economía no hubiera crecido, por ejemplo, en
el 2010/2011 a tasas superiores al 8%. En cuanto a los ferrocarriles, han sido
devastados desde que se implementara el Plan Larkin en el gobierno de Arturo
Frondizi, devastación que se acentuó durante la dictadura y el gobierno
menemista. Ahora, están en un proceso de lenta recuperación, con la reapertura
de algunos ramales, todo insuficiente, por cierto, para satisfacer la demanda
creciente de los usuarios.
En cuanto a la
política internacional, cuáles son "los intereses nacionales" que hay
que priorizar, en lugar de los "amiguismos ideológicos"? Esos
intereses que habría que defender implicaría el relacionamiento con los países
europeos, volver a las "relaciones carnales" con EE.UU.? En cuanto a
esa ambigua calificación de "amiguismos ideológicos" tiene que ver
con la relación estratégica con Brasil, con Venezuela, con los países
latinoamericanos en un proceso de integración nunca visto? Acaso no ha sido
relevante la defensa argentina sobre la soberanía en Malvinas inculpando de la
falta de avances en la negociación al Reino Unido?
La Argentina
mantiene relaciones con todos los países del mundo; con algunos hay una mayor
empatía, con otros menos. Pero se ha puesto fin a vinculaciones que nos ponían
en el triste papel de ser simples lacayos, de ser meros instrumentos de
políticas imperiales como en la época en que la economía era digitada por el
FMI con las consecuencias desastrosas para el país. Hoy esa supervisión no
existe más y este, junto con el desendeudamiento, fue uno de los logros
fundamentales de este modelo.
La política
externa del país, con presencia en la UNASUR, la CELAC, el Mercosur, el G20
está en sintonía con la idea de que somos una nación soberana, que tenemos
Patria.
"Si se
invierte bien desde el Estado, si no se gasta mal, si se estimula la inversión
productiva estamos a tiempo de corregir el rumbo. Usted, Señora, puede
hacerlo", finaliza Petraglia en un mensaje implícito a la presidenta de la
Nación.
Hay cuestiones
instrumentales que pueden ser corregidas, pero el "rumbo" es el que
decidió apoyar una inmensa mayoría de la población. Estamos hartos de gobiernos
que presentan determinada plataforma electoral y luego lo incumplen
desembozadamente.
Hay un contrato
social que tiene que ser cumplido. La oposición debe buscar quien la conduzca,
presente su programa, gane una elección y luego lo ejecute. No es fácil, pero
vale la pena que lo intente.
Pero limitarse
a la demonización de un gobierno, solo a eso, sin hacer una propuesta integral
para ser presentada a la sociedad en su conjunto es una práctica que ha hecho
que los partidos de la oposición sufrieran una derrota aplastante el año
pasado.--
No hay comentarios:
Publicar un comentario