EL
PERIODISMO SAQUEADOR
Los últimos acontecimientos
nombrados por la opinión publicada (y hablo de publicada y no pública, que eso
es otra cuestión) como saqueos tendrán que ser investigados y analizados en
profundidad como se está haciendo. Pero quiero detenerme en un punto: el
periodismo saqueador.
 |
| Joaquín Morales Sola, "periodista" |
Domingo, 23 de Diciembre de 2012
Por Florencia Saintout (*) / Porque la palabra saquear tiene una
constelación de sentidos que me gustaría des-cubrir: saltear, asaltar, robar,
depredar, merodear, pillaje.
¿Qué es entonces el periodismo saqueador? Voy a dar
algunas pistas.
En primer lugar, hay un periodismo en la Argentina que
se ejerce desde grandes medios concentrados y desde las tribunas de las
derechas que ha sido cómplice y actor protagónico durante el Gran Saqueo de la
Argentina. El gran saqueo que comenzó con la dictadura y se continuó en la
larga década neoliberal de la democracia.
En dictadura fue el periodismo que robó la verdad. Que
la ocultó (recomiendo el libro Decíamos ayer, de Eduardo Blaustein y Martín
Zubieta, como tantas y tantas tesis académicas que han dado cuenta del trabajo
sucio de la prensa canalla de la dictadura más sangrienta de nuestra historia).
De esa prensa que hablaba de enfrentamientos para enmascarar fusilamientos. Que
daba la bienvenida a los asesinos, como hizo por citar sólo un ejemplo Joaquín
Morales Solá en Tucumán el martes 8 de junio del 76 en La Gaceta. O como cuando
en democracia aplaudió el desguace del estado y finalmente hizo una tapa con la
infame frase de La crisis causó dos nuevas muertes. El periodismo saqueador es
ese que no sólo silenció la verdad sino que la tergiversó y armó operaciones
para sostener los crímenes.
En segundo lugar, el periodismo saqueador es el que
está manchado con la siniestra historia de papel prensa. Todos conocemos la
foto. Y todos conocemos las consecuencias: unos se quedaron con el papel; otros
sin siquiera la palabra. El que robó la palabra de todos.
En tercer lugar el periodismo saqueador es el que hoy
también quiere robarle al pueblo su voluntad expresada en urnas y no reconoce
ni al poder ejecutivo, ni al poder judicial, y mucho menos al legislativo. Que
de manera descarada opone sus intereses corporativos travestidos de periodismo
independiente contra las decisiones de las mayorías, oficialistas y no
oficialistas como es el caso de la ley de servicios audiovisuales.
Por último, el periodismo saqueador es el que todos
los días hace algún tipo de operación mediática contra la ciudadanía. Llamo
operación a esta capacidad de construir un relato desde el poder con el fin de
llevar las relaciones sociales hacia algún lugar que beneficie sus intereses
particulares contra los del conjunto de la sociedad.
Esto es justamente lo que han hecho con respecto a lo
que llaman saqueo.
Sin lugar a dudas han editado, hilvanado, una serie de
acontecimientos con una línea de relato obscena: “lo que sucede es el espejo de
lo que sucedió en el 2001”, y para ello se valieron de la más nefasta
estrategia de construcción informativa, aquella que la descontextualiza,
deshistoriza y la presenta como “hechos” en sí mismos. Si esto fuera así (si la
Argentina de hoy fuera la de 2001) y todo fuera tan lineal seguramente lo
segundo que ocurriría sería que una presidenta debería irse en helicóptero. En
el fondo lo que más desean.
Tanto lo desean que dicen disparates increíbles.
Por ejemplo ayer sábado, La nación, publicó una nota
del opinador (qué casualidad, otra vez!) Joaquin Morales Solá donde dice que la
Argentina “sin límites y medidas” es la responsable de lo que sin más llama
saqueos. Dice que “vastos sectores han perdido la noción de la ley” por culpa
del kirchnerismo y que así se explica lo de los robos en los supermercados.
¡Eso es saquear la verdad! Porque justamente son
ellos, este periodismo mentiroso, los que atentan contra la posibilidad de una
ley común permanentemente.
La gran discusión de la Argentina de hoy, impulsada
por el kirhnerismo, se juega en la aceptación o no de un país para todos y
todas donde nadie tenga coronita -como dicen los chicos- o posiciones
aventajadas -como dicen los sociólogos-. Aventajadas y más que aventajadas: posiciones
corporativas, monopólicas, mezquinas. Esa es la discusión. Y el diario La
nación ha tomado partido claro por la Argentina de los privilegios. Lo han
hecho siempre, y lo hace ahora en cada una de las cuestiones en que esto se
juega. Hay que ser cara rota para que ejerciendo el periodismo en un grupo como
es Clarín (porque Morales Solá trabaja también para Clarín; trabajó para Clarín
durante la dictadura) atreverse a decir que el problema es que el kirchnerismo
ha provocado la pérdida de una ley común.
Pero ese es el periodismo saqueador. El que también
aprieta a la justicia (ellos sí lo hacen) disfrazándose de libertad de
expresión para defender a los genocidas. El día miércoles 19 se leyó en
Tribunal Oral Federal número 1 de La Plata el fallo contra los genocidas del
llamado Circuito Camps, que duró 15 meses , con 89 audiencias, y donde
testimoniaron 400 personas. El fallo, en donde hubo 23 condenas, fue ejemplar y
contundente a favor de la memoria, la verdad y la justicia.
En la lectura del fallo se puso énfasis en la
complicidad cívico militar con los delitos de genocidio. Los jueces
específicamente ordenaron investigar complicidades de funcionarios judiciales,
eclesiásticos (seminario San José de La Plata) y pidieron que se analice el rol
del diario La Nación durante el desarrollo del juicio.
Me parece importante recordar por qué piden que se
analice el papel de La Nación: porque el diario publicó una editorial el 10 de
diciembre último, titulada “¿Justicia o venganza para Jaime Smart?” con una
bajada que decía “Es de esperar que prime la justicia y no el afán revanchista
al resolver la situación del ex ministro de gobierno bonaerense”. En su fallo
el tribunal pidió remitir copias de esta Editorial a la Comisión Nacional de
Independencia Judicial y a la Corte Suprema de Justicia por considerarla
amenazante.
Para bien y para orgullo de los argentinos, de los que
están a favor del gobierno y de los que no, luego de que el juicio se llevó a
cabo, Jaime Smart, ministro del gobierno de la dictadura entre los años 1976 y
1979 fue condenado a prisión perpetua por el homicidio calificado de Jorge
Rubestein (y para resaltar: Rubestein era el segundo de Graiver, y fue
torturado hasta la muerte por papel prensa) y privación ilegítima de la
libertad y amenazas de 43 personas, entre las que estaban aquellos ligados a
papel prensa. Ese es el civil que defiende el diario La Nación.
Hay que ser cara rota para hablar de saqueo cuando se
es responsable del Gran Saqueo de la Argentina y cuando se opera
permanentemente a favor de aquellos que quisieran seguir saqueándola, pero no
saqueando comida o plasmas, sino justicia, soberanía y dignidad.
(*) Florencia Saintout es decana de
la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la UNLP.
(Fuente: Agencia Periodística de
Buenos Aires, AGEPEBA)
No hay comentarios:
Publicar un comentario