jueves, 10 de enero de 2013

Buitres y Caranchos



UNA OPOSICIÓN
MEDIOCRE


La oposición a este gobierno es de una mediocridad que aterra. Se muestra incapaz de tener una estrategia más o menos inteligente para tratar de posicionarse frente a un electorado que deberá votar en octubre próximo en las legislativas.
Ayer fue un día que esa dirigencia pudo haber aprovechado. Pero, no. No fue a la ceremonia de recepción de la fragata Libertad, que había permanecido secuestrada en un puerto ghanés por disposición de un fondo buitre, para no quedar pegada a lo que suponía un acto oficialista. Una parte de esa misma dirigencia dijo que no fue porque se les avisó tarde por el martes.
Y esos dirigentes, dónde estaban? Tan lejos de Mar del Plata que no podían llegar a tiempo?
Y por supuesto que el gobierno aprovechó y se apropió del acto como hubiera hecho cualquier otro gobierno en una circunstancia parecida. Qué esperaban? Que Cristina agradeciera la gestión de Alfonsín, Binner, Macri, de Narváez, Pinedo o Bullrich para recuperar la fragata?
Muchos de estos políticos abogaban --instigados por los grupos mediáticos a los que rinden pleitesía-- por pagarle al fondo buitre que trató de adueñarse de esa nave. Incluso, propiciaron la creación de una suerte de "fondo patriótico" para juntar los 20 millones de dólares que era una especie de fianza para que Ghana dejara salir a la fragata, dinero que, obviamente, iba a las arcas de esos especuladores financieros. El intento fracasó estrepitosamente.
El gobierno optó por otro camino, el de la ley y entonces recurrió al Tribunal del Mar que le dio la plena razón y ordenó la inmediata liberación de esa nave insignia de la Marina.
Esa dirigencia es mezquina, medrosa, casi inimputable por la forma en que plantea su disidencia. El conflicto con ese fondo tiene que ver con la preservación de nuestra soberanía, de impedir la incautación de recursos que son de todos los argentinos.
El fondo buitre que tuvo un fallo favorable del juez buitre Thomas Griesa exigía un pago contado de 1.250 millones de dólares. Un tribunal superior rechazó ese fallo y puso las cosas en su lugar hasta fines de febrero cuando habrá una sentencia definitiva.
Pero volviendo a lo de ayer, fue un acto de reivindicación de nuestra soberanía, de nuestra dignidad como Nación.
La presidenta Cristina Fernández decidió rechazar exigencias inaceptables y buscar el amparo de la ley internacional. Y estuvo acertada. Allí está la fragata. Y no se pagó un solo peso para que estuviera donde está.--

martes, 8 de enero de 2013

"Junín tiene brillo"




UNA NOTA
EMPALAGOSA


El jefe de prensa del Municipio de Junín, Luis Pablo Alonso publicó este pasado domingo en el diario La Verdad una nota titulada "Junín, una ciudad con brillo y mezquindades".
Empieza el artículo haciendo referencia al "espectáculo de nivel internacional" protagonizado por los tenistas del Potro, Roddick, Vilas y Clerc que "difícilmente se vuelva a repetir en nuestra ciudad".
Realizarlo "no fue consecuencia del azar ni del espíritu aventurero de un empresario artístico" sino que ha sido consecuencia de una "manera muy especial de gestionar desde el gobierno local, de generar relaciones, confianza, seriedad y aprovechar los recursos naturales y edilicios que tiene nuestra ciudad para instalarla a nivel nacional como una de las ciudades más renombradas".
Esta descripción nos hace pensar que vivimos en una ciudad maravillosa, deslumbrante, sin falencias, sin claroscuros y sin ninguna mención a que aquí se eliminó la tasa de espectáculo que, naturalmente, convierte a Junín en una interesante plaza ya que hay un dinero que el empresario no tiene que pagar y que va a algún bolsillo (o a algunos). Este faltante fue reemplazado con una impiadosa caza de motociclistas que "contribuyen" con el dinero de las multas a atender algún agujero en las cuentas municipales.
"Junín tiene brillo" señala, exultante, Alonso y agrega que los visitantes que se acercan "se quedan asombrados de lo que ofrece esta ciudad y las bellezas naturales que rodean el casco urbano y permiten la explotación del mismo".
Esto no es fruto de la casualidad, "sino del trabajo que viene haciendo desde hace nueve años el intendente Mario Meoni" para hacer de Junín lo que describe con tanto apasionamiento Alonso.
Pero no solo en materia de espectáculos Junín está en la cima sino también en el "ámbito productivo e industrial" que ha significado la "saturación" del parque industrial, al tiempo que en el marco del plan estratégico se está trabajando para lograr un "crecimiento planificado y sensato para los próximos 10 años".
Todo este prodigio, le permite a Alonso inferir que esta gestión es una de las más "relevantes y prósperas de la vida institucional de Junín".
Por supuesto, hizo referencia a la oposición "cuyas críticas más endebles hablan de un intendente ausente y preocupado por su proyección personal" que hace obras pese a sufrir "la discrecionalidad del gobierno nacional" como el mismo señala" asumiendo el rol de víctima que es una de las principales caracerísticas del intendente Meoni. Esto, claro, no lo dice Alonso.
Frente a esta catarata de hechos, se acumulan "las mezquindades y las críticas banales que se realizan desde algunos sectores de la oposición", preguntando porque las obras que estaban comprometidas durante la campaña electoral del 2011 en caso que ganaran los candidatos del FpV "no fueron gestionadas de igual forma" si, en definitiva, quien se iba a beneficar era el vecino de Junín.
"Esta es la mezquindad de la que habla el intendente" dice Alonso que se traduce, además, en "obstruir y postergar las obras añoradas por los juninenses como "son el paso bajo nivel de Rivadavia y la nueva terminal de omnibus".
Finalmente, recomienda que se posterguen "los proyectos y ambiciones personales por el bien general".
Entiendo que Alonso es ahora funcionario del gobierno, pero no sé si le pidieron tanto.
Se trata de una nota empalagosa que el solo leerla a uno lo indigesta tanto gusto dulzón.
Plantear que vivimos en una ciudad fascinante, con una gestión sin mácula, con un intendente volcado a brindar lo mejor de sí en aras del bien común, casi como si fuera un ser de otro planeta es un insulto primero a la inteligencia de una enorme cantidad de ciudadanos que padecen serias carencias en materia de obras básicas de infraestructura.
Alonso tiene esa mirada "centrista" que cree que la ciudad tiene un límite más pequeño del que realmente posee. No, la ciudad no termina en la vía; se extiende más allá e incluye a barrios abandonados por la gestión municipal.
El negocio planteado en torno a la terminal de omnibus no es una obra que los juninenses "añoran". Se trata de una operación que habrá de beneficiar a unos pocos y claramente no está entre las prioridades de la población local.
Desde el FpV planteamos otro tipo de ciudad, más inclusiva, con fábricas que procesen la materia prima que se logra aquí, con más trabajo, con más obras de infraestructura, con más vivienda.
Queremos meter a Junín en este círculo virtuoso que implica la vigencia de este modelo que siempre habrá de requerir cambios coyunturales.
Cansa escuchar lo de la supuesta discriminación que sufre Junín por no "ser del palo". Lo que hay que hacer es gestionar, reclamar, golpear puertas. La victimización es el recurso al que apelan los mediocres para cubrir su falta de capacidad para hacer lo que se comprometieron en la campaña electoral.--


"el populismo es la puerta de entrada a la corrupción"



EVITA LE RESPONDE
A HERMES BINNER


El principal referente del Frente Amplio Progresista (FAP), Hermes Binner, consideró que "el kirchnerismo es la forma actual del populismo, y el populismo es la puerta de entrada a la corrupción y a la impunidad en la gestión pública".
El titular del Partido Socialista habló en el acto de clausura del 24° Encuentro de la Juventud partidaria en Paraná, Entre Ríos, donde señaló que el Gobierno "defiende una concepción de la política, de la economía y de la sociedad que se contrapone por principio a la concepción progresista que sostiene" su espacio.
"El populismo es la puerta de entrada a la corrupción y a la impunidad en la gestión pública, porque subestima los controles y el apego a las normas, porque confunde al Estado con el Gobierno, al Gobierno con el partido, y al partido con las ambiciones particulares de sus miembros. Entonces vale todo, se debilita la diferencia entre los bienes públicos y los privados, y se empieza a tejer una red donde los involucrados (por acción, miedo u omisión) levantan a su alrededor una barrera de impunidad", afirmó Binner.
A su entender, "hay un país de múltiples relatos: reforma constitucional vs. respeto a la Constitución Nacional; interferencia sobre los poderes vs. independencia de poderes; unitarismo vs. Federalismo; corrupción e impunidad vs. Gobierno moral".
Binner, te va a responder este ataque infame nada menos que Evita. Esto lo decía el 20 de octubre de 1948 cuando se refería "concretamente a los socialistas.
"Su proclamada abstención en las próximas elecciones para convenciales a la asamblea constituyente no puede sorprender a nuestro pueblo. Las urnas, la conciencia cívica, la dignidad del voto y todas sus consecuencias sólo sirvieron al socialismo como tema de agitación, nunca como objetivo real ni como campo propicio a su propio desenvolvimiento.
"Las elecciones de febrero de 1946 y las de marzo de este año colocaron al socialismo en el lugar que le corresponde dentro del cuadro que expresa la verdad política de nuestra actualidad: como pequeño quiste superficial falsamente obrerista, falsamente popular y falsamente antioligárquico.
"Les volvieron la espalda a los trabajadores uniéndose a los representantes más crudos de la reacción y del imperialismo; intentaron anular sus conquistas sociales mancomunándose con los grupos de aventureros que habían exigido la renuncia de Perón en aquel vergonzoso 9 de octubre y participaron activamente en aquella unión de vendepatrias que exhibía el rótulo democrático".
Más claro echele agua, Hermes. Sus comentarios son tan funcionales a la derecha reaccionaria que uno a veces duda que fueron hechos. Pero ahí están. Es su manera de hacer política, tratando de menoscabar la gestión gubernamental para tener espacio en los medios dominantes.
Nadie pretende que acuerde con todo lo que hace el gobierno, pero tener un mínimo de honestidad de parte de un dirigente que se define como "progresista" ayudaría mucho a consolidar el estado de derecho. El término "populismo" que Ud. emplea para caracterizar al gobierno es el mismo que usan dirigentes y comunicadores de cuanta derecha anda esparcida por Latinoamérica. Es una palabra que tiene implicancias negativas; lo asocian con gobiernos presuntamente autoritarios que tratan de imponer el "chavismo" como expresión de ese populismo tan denostado.--