EL VOTO A LOS 16

SÍ, QUE VOTEN
LOS CHICOS/AS

Por Luis Gramuglia
 

Cuanto más escucho  quienes se oponen a que los chicos/as de 16 puedan votar más me convenzo que el proyecto que les otorga ese derecho está bien, está en la dirección correcta.
Cuál es el temor que tienen algunos sectores de la oposición y  de ciertos medios hegemónicos de que esos jóvenes tengan la opción de votar por el candidato que prefieran?
En un programa de TV una periodista sostenía que 1 de cada 3 familias en las que habría chicos de esa edad reciben planes sociales.
La conclusión: que esos chicos, ante la posibilidad que sus padres pudieran perderlos, seguramente sufragarán por el oficialismo.
El llamado "gran diario argentino" aludió a la denominada "generación NI-NI" ni estudian ni trabajan que, de acuerdo con una lógica claramente discriminatoria, no estarían en condiciones de votar.
Algunos periodistas "independientes" hablan de que no tienen "cabeza" o se preguntan si están "mentalmente" preparados para ir a las urnas.
Todos prejuicios, intentos solapados de querer presentar a esa franja etaria como una manada de infradotados incapaces de tomar decisiones por su propia voluntad.
Y qué hay de los chicos que militan en centros de estudiantes o en partidos políticos? O que realizan tareas solidarias?
Es casi seguro que habrá jóvenes que no estarán interesados en ir a votar, porque tal vez no estén seducidos por la política o no los convenza ningún candidato.
Pero lo importante es abrir una puerta para que se involucren. La política es el instrumento para transformar un país. Si la política se  vincula con las necesidades populares es buena; de lo contrario, afecta los intereses de las mayorías.
Habría que señalarles a quienes les espanta la sola idea de que los pibes voten que hay muchos, incluso menores de 16 años, que trabajan en el sector rural lo que está prohibido por leyes y convenciones internacionales.
Esos chicos quizás no puedan concurrir a la escuela o jugar como cualquier otro. Tiene que ayudar a su familia en labores agropecuarias. La explotación infantil no es nueva y es una rémora que hay que erradicar.
Ampliemos derechos. Quiénes somos los adultos para decidir por los jóvenes si pueden o no hacer tal cosa? Hay adultos que carecen de información, repiten como loros consignas que les meten en la cabeza los grupos mediáticos, son reaccionarios, no piensan en el prójimo y sin embargo toman la libreta y van a votar. Muchos de ellos son los que expresan rechazo a este proyecto.
Creo que la inmensa mayoría de los argentinos vamos a acompañar esta iniciativa que, reiteramos, amplía derechos.

No seamos autoritarios; no pensemos que tenemos la verdad revelada.
Serán estos jóvenes quienes el día de mañana podrán ser concejales, diputados, senadores, intendentes, gobernadores o presidente de la Nación. El camino para aquellos que sientan esa vocación es persuadirlos de que la política no es una mala palabra, que es mejor tener esta democracia con luces y sombras que cualquier dictadura.--

AVANTI MOROCHA !!!!

REVISTA "NOTICIAS":
LA CLOACA MEDIÁTICA

La última tapa de la revista "Noticias" fue titulada "El goce de Cristina" y se ve un dibujo de la presidenta con un gesto de satisfacción sexual.
Produce asco y repulsión porque el agravio inferido a esa mujer que además es la jefa del Estado resulta incalificable.
Constituye un acto ofensivo que, además, humilla a todas las mujeres en momentos en que la sociedad reivindica la igualdad de género.
Acaso Fontevecchia, Zunino y sus adláteres no tienen en cuenta que Cristina tiene familia, hijos, madre, hermana y por lo tanto, no merece ese ultraje. Esa portada encubre una violencia mediática ya que pone a la mujer sólo como objeto de goce. No hay atributos personales que destacar; nada que la convierta en una persona humana.
Esos individuos exhiben su impotencia frente al poder que ejerce la presidenta; la atacan porque su capacidad oratoria, su empuje, sus notables dotes de estadista, porque es femenina y no lo oculta. Esto les genera odio desde esa mirada machista según la cual la mujer está para ser gozada, disfrutada. Nada más.
No tienen madre, hermanas, esposas, hijas? Aceptarían que ellas pudieran ser caricaturizadas de un modo tan despreciable? Seguramente pondrían el grito en el cielo y correrían presurosos a hacer presentaciones a la justicia. O tal vez no, porque su misoginia los supera, no les permite establecer el límite entre el buen gusto y el oprobio.
Cuando el procesado Mauricio Macri fue objeto de una dramatización en una escuela lo primero que hizo fue separar del cargo a los maestros.
Así se presenta este sujeto que habla de la tolerancia, de evitar la confrontación. Es un intolerante, más allá de su esfuerzo por presentarse casi como un ser celestial.
Acaso la presidenta no tendría el mismo derecho ante la ofensa inferida? Pero es respetuosa de la libertad de expresión, la misma que estos profetas del odio repudian con publicaciones como esa.
Seguramente han habido hombres y mujeres que recibieron con regocijo la nota de esa cloaca mediática; están satisfechos con su contenido, aplaudirán a sus autores. Son los mismos que se regocijan con las referencias que hacen algunos "intelectuales" y periodistas "independientes" en el sentido de que este gobierno se parece a la dictadura o los movimientos sociales son como las juventudes hitlerianas.
Al fin de cuentas, Cristina se lo merece, dirán. Mirá como se pinta, la ropa que usa, como gesticula cuando habla, como se mueve. Está provocando y lo que hacen esos "periodistas" es descubrir el lado sensual de ella, argumentarán.
Hay en la Argentina absoluta libertad de expresión y esto lo prueba. En todo caso hay límites éticos que no habría que sortear, que tienen que ver con el respeto elemental a la investidura presidencial.
Fontevecchia, que podríamos asimilar a un reptil por la forma en que se arrastra detrás del Grupo Clarín, carece de esa ética tan necesaria en una profesión bastardeada por corporaciones mediáticas que defienden intereses que no son sólo aquellos vinculados con el periodismo.
Confrontan con un gobierno que no está dispuesto a ceder frente a presiones inaceptables. Entonces, usan a algunos de sus mercenarios para mortificar, insultar a una mujer que sólo asume ser eso, UNA MUJER.
Acaso no fue odiada, vilipendiada la compañera Evita? No se la trataba de "bastarda" para definir su origen? No se pintó en una pared "viva el cáncer" cuando agonizaba por esa enfermedad? No se la atacaba por vestir tailleurs de Christian Dior o lucir tapados de pieles y joyas deslumbrantes?
Cristina, que no es Evita pero que es mujer como lo fue la esposa del gral. Perón, reivindica lo mejor de la causa peronista.
Los/las peronistas la queremos ver siempre bien pintada, bien peinada, con esa oratoria impecable, con sus gestos, con su buen gusto para vestir.
Queremos que siga siendo ELLA, así con mayúscula. El odio de esos lacayos en algún momento se extinguirá y solo quedará en la memoria popular una gestión virtuosa.
Pasarán los años y habrá quienes recuerden a Cristina como LA MUJER que sirvió lealmente a la Nación, ampliando derechos, enfrentando a los poderosos, no dando nunca un paso atrás.

¿CLARIN MIENTE???

foto mendozaopina.com

ROCCA: NO DIJO LO 

QUE "CLARÍN" DICE 

QUE DIJO

Ahora parece que el titular de Techint, Paolo 

Rocca no dijo lo que el diario "Clarín" dice que dijo. 

En una carta que le envió a la presidenta Cristina 

Fernández explicó que no había dicho lo  que publicó el matutino --socio de aquella multinacional 

en la Asociación de Empresarios de la Argentina--.

Quién miente? Rocca o "Clarín"? La presidenta divulgó el contenido de esa carta y de la que 

ella le envió al empresario que dirige una companía que recibe subsidios múltiples del Estado 

y tiene una posición monopólica en el sector siderúrgico luego de haber comprado por migajas 

en la década del `90 la empresa Somisa.
El matutino de la desinformación y la mentira había señalado que Rocca se quejó por el costo 

laboral argentino. "El costo de un obrero industrial en la Argentina es de 24 USD por hora 

contra 12 USD en México y 9 en Brasil", había dicho Rocca, agregando que el gobierno "había 

perdido el rumbo" desde 2008 y que "en el 2018 Argentina va a ser un país muy distinto del 

que es hoy, somos optimistas".
Por esto, vía su cuenta de Twitter, Fernández de Kirchner concluyó: "Bueno, fácil, me parece 

que el obstáculo para que haya mayor competitividad con respecto al costo laboral, soy yo, me 

parece."
"Pero la verdad, si el país está tan mal, qué pasará en el 2016 y en el 2017 ¿Qué tienen pensado 

que se van a tornar competitivos?", se preguntó la presidenta luego. "¿Querrán salarios de los 

trabajadores a un tercio o a la mitad de lo que tienen hoy los trabajadores?", escribió, punzante, 

en su cuenta de microblogging donde ya suma más de 1.279.000 seguidores.
La primera mandataria reafirmó el contenido de algunos tramos del discurso que pronunció 

el jueves pasado en la Casa Rosada.
Al margen de este entredicho entre el gobierno nacional y popular y Techint que no es nuevo 

(recordemos cuando la firma se oponía al ingreso de directores del Estado el año pasado), 

llama la atención que el autoproclamado secretario general de la CGT, Hugo Moyano no haya 

formulado ningún comentario sobre los dichos de Rocca respecto de cuestiones centrales que 

involucran al movimiento obrero.

Cuando el empresario prebendario habla de "competitividad" habla de dos cosas: reducción 

del salario y devaluación que es otra forma de depreciar el ingreso de los trabajadores.
La presidenta ha dicho que no es neutral en esta puja y que no está dispuesta a promover 

ajustes en la economía. Por el contrario, habla de más producción, mejores salarios y más 

consumo. Pero el silencio no sólo de Moyano sino de la dirigencia obrera es llamativa. Sería 

bueno que salgan al cruce de tan temerarias afirmaciones, porque de lo contrario, con no 

decir nada, parecería que están convalidando tales señalizaciones.
Cuando Rocca habla del 2018 está apuntando a que en 2015 se termina el kirchnerismo y 

asumirá un gobierno permeable a las presiones de las corporaciones y que, mansamente, 

hará las consultas pertinentes con ellas para implementar los programas de ajuste que 

producirán un sensible retroceso respecto de lo que se logró hasta ahora.
Tampoco, seamos justos con los muchachos de la CGT, la dirigencia opositora que asume su 

"progresismo" dijo nada sobre los dichos de Rocca. Parece que hubiera hablado un marciano 

de un país imaginario.
Pero, claro, salir al cruce de ese empresario, socio de "Clarín", debe producirle pánico al 

conglomerado opositor siempre bien dispuesto para atacar al gobierno apenas el grupo 

 mafioso da la orden. --

SALVADOR

 ALLENDE:

 RECORDAMOS A UN DEMÓCRATA

Se cumple hoy 11 de setiembre el trigésimo noveno aniversario del golpe militar que derrocó, en Chile, al gobierno constitucional del socialista Salvador Allende.
Lo encabezó el dictador Augusto Pinochet luego que se produjera una campaña de desestabilización urdida por la CIA, la derecha política y los sectores del empresariado más concentrado.
EE.UU. en ese entonces gobernada por Richard Nixon, no podía tolerar que se consolidara un gobierno de tendencia socialista en América Latina.
Desabastecimiento de productos de primera necesidad, movilizaciones promovidas por la clase media, un participación activa del gremio de camioneros que dispuso paros que entorpecieron el transporte de mercaderías fueron las puntas de lanza que dieron la excusa a los militares golpistas para destituir a Allende.
Con este accionar se consolidaba en el continente la interrupción, por parte de las FF.AA., de los gobiernos que surgían de la voluntad popular en el marco de doctrinas de seguridad que alertaban sobre la influencia del marxismo como uno de los monstruos a combatir en el contexto de una "guerra fría" alentada por los bloques dominantes de entonces.--

LA MUNICIPALIDAD DEBE GESTIONAR-PARTE V

BASTA DE SANATA

Javier Gabrielli, el secretario general del "gobierno local" tiene una virtud que hay que 

elogiar: habla mucho y no dice nada, o por lo menos no dice nada que tenga sustancia. Es lo 

que llamaríamos en la jerga popular un sanatero (Se acuerdan del personaje que hacía Fidel Pintos?).
Ahora acaba de hacer declaraciones a Junínya acerca de la viabilidad para que la ciudad recupere 

el transporte público. Están "viendo contratar una consultora para que, a partir de un análisis 

profesional de posibilidades, con un estudio profundo de subsidios a recibir, valores a 

cobrar, recorridos a realizar, costos a cubrir, se fije la  verdadera estructura de costos 

que un servicio viable supondría".
La contratación de una consultora para hacer ese tipo de evaluaciones supone un costo. Pero 

no es que la Municipalidad no tiene un cobre?  "A partir de allí llamaremos a una consulta 

popular para ver cómo se hace frente a esos muy importantes montos a invertir en el funcionamiento

del transporte; al menos, cómo se cubren las pérdidas que podría llegar a tener en la primera 

etapa de su funcionamiento", agregó el alter ego de Mario Meoni.
"Allí los vecinos deberán decidir si están de acuerdo en abonar una tasa para subvencionar 

los costos o no, porque magia no se hace, los desarrollos de empresas de servicios necesitan 

fondos y no se pueden hacer con voluntarismo, hay que ver de dónde se va a sacar el dinero 

para lograr cubrir las necesidades operativas de las líneas y recorridos necesarios para que 

el servicio sea viable y eficiente”...
A ver si entendimos lo que quiso decir. Los vecinos deberían abonar una "tasa" para cubrir 

costos y además el costo del pasaje? Cuál es el aporte del "gobierno local"?
En cuanto a la "consulta popular" podría incluirse en la misma si la ciudadanía está de acuerdo 

con que se traslade la terminal de omnibus.
O este negocio ya está cerrado? Porque aquí también los habitantes de la ciudad por ahí 

tienen algo que decir.
Volviendo al transporte público es un servicio indispensable en cualquier ciudad que tenga un 

desarrollo urbano como es el de Junín.
Preguntarle a la gente si lo quiere o no es como preguntarle si quiere pavimento, por ejemplo.

 A estos gobernantes se los eligió para, precisamente, que gobiernen, que tomen decisiones, 

que resuelvan --si pueden-- los problemas que afectan a las personas.
Es decir, que GESTIONEN. No hace un mes que están en el gobierno. Ya van ocho años y 

medio, tiempo suficiente como para que las propuestas incluídas en las plataformas del 2003, 

2007 y 2011 se lleven a la práctica. Y basta de SANATA.--