CRECE LA OPOSICIÓN AL TRASLADO DE LA TERMINAL

foto diario Democracia

Con la presencia de concejales y dirigentes políticos se realizó la reunión convocada por comerciantes que tienen sus negocios instalados en las inmediaciones de la terminal de omnibus. El propósito del encuentro fue expresar la oposición al intento del "gobierno local" de trasladar esa estación a un predio en la periferia de la ciudad a cambio de entregar el terreno actual para realizar un emprendimiento inmobiliario a cargo de una firma privada que es la que tendría a su cargo la construcción del nuevo edificio para los omnibus.
Recordemos que los concejales del oficialismo aprobaron la enajenación y posterior venta del terreno de Rivadavia y Winter.
Estuvieron los concejales Juan Niriche (Frente para la Victoria) y Ricardo Petraglia (MID) y el referente de COLINA, Gustavo Traverso y Laura Tortoriello.
También estuvieron en el lugar de la convocatoria, un bar situado frente a la terminal, dos representantes de la comisión directiva de Sociedad Comercio e Industria, Raúl Parejas y Horacio Bucalá.
Los comerciantes plantearon que, en caso que este proyecto se materialice, su actividad se verá fuertemente resentida, ya que muchos de ellos trabajan con gente que llega de la zona.
También se hizo hincapié en la falta de infraestructura y de un transporte público de pasajeros adecuado que garantice el traslado sin altos costos, desde el futuro emplazamiento de la estación de ómnibus hasta el centro y otros lugares de la ciudad.
Otro problema apuntado fue el tema de los servicios y sus graves falencias especialmente en el verano, sobre todo en el agua y la luz.
Traverso insistió en que la terminal debe quedar en su actual emplazamiento, al tiempo que expresó que no es elevado el costo que demandaría su modernización.
A su vez, Parejas y Bucalá insistieron en la necesidad de encolumnarse junto a Sociedad Comercio e Industria para llevar adelante este reclamo y las gestiones necesarias con el fin de que se pueda dar marcha atrás a la iniciativa que cuenta con el firme respaldo del intendente Mario Meoni.
Ante esto, Joaquín Torres, uno de los comerciantes ubicado frente a la Terminal pidió a la entidad “compromiso para el acompañamiento” lo que fue respondido positivamente.
Durante la reunión se habló del caso de Pergamino donde la terminal se trasladó fuera del radio urbano. El cambio de ubicación generó más problemas que soluciones.
También se consideró como una mentira el fundamento dado por el Ejecutivo de que los departamentos a construirse por el proyecto inmobiliario presentado por la empresa Edelweiss vayan a constituir una ayuda para aliviar el problema habitacional en la ciudad.
En efecto, se trataría de departamentos cuyo costo no podría ser inferior a los 12 millones de pesos lo que, claramente, convierte en ilusoria esa pretendida idea del oficialismo de que quedaría parcialmente resuelto el déficit de viviendas.
Hubo coincidencia entre los asistentes que  “la gente de Junín está desinformada” respecto al tema, por lo que la entidad empresaria ofreció acompañar los reclamos y convocar a todos los sectores que puedan sentirse afectados, al igual que lo hizo con otra polémica desatada en estos días como es la radicación de la empresa Easy home
center especializado en venta de productos para la construcción, remodelación y equipamiento de la casa y el jardín.
Quedó claro en que es preciso generar un amplio debate entre los ciudadanos para defender el patrimonio de la ciudad.
Finalmente, se resolvió que el próximo miércoles a las 21, en la sede de la Sociedad Comercio e Industria realizar una nueva reunión de comerciantes e interesados en el tema, a la que se convocará a entidades profesionales como los colegios de Arquitectos y Martilleros.
La sociedad juninense debe estar movilizada, informada sobre quienes se habrán de beneficiar con este proyecto si es que se concreta. Así como está presentado se trata de un NEGOCIO PRIVADO CON BIENES PÚBLICOS. La información oficial es confusa, es inconsistente. No da pistas sobre que se esconde detrás de la propuesta de la firma
Edelweiss.

Nadie se opone al progreso, pero éste debe estar comprometido con un crecimiento armónico de la ciudad. Llevar la terminal a un terreno próximo a la ruta 7 y Circunvalación provocaría innumerables inconvenientes a los pasajeros que deberán proveerse de otro transporte para llegar hasta el centro.
La Municipalidad debería pensar, antes, en articular el transporte público y de este modo avanzar en la mejora del tránsito que hoy está colapsado por la existencia de autos y motos que, en cantidades importantes, circulan por las calles de la ciudad.
Han dicho las autoridades que el propósito del traslado es combatir la contaminación sonora y ambiental. Parece que no escuchan el rugir de las motos y/o ciclomotores, vehículos que muchas personas deben utilizar precisamente por no haber colectivos.
Acaso las autoridades creen que quienes llevan a sus hijos en motitos enclenques disfrutan? Lo hacen porque no tienen más remedio, porque no hay bondis. A ver si los muchachos meonistas entienden esto.---

Cazando a los zorritos…

 POR MANUEL MADRID

…”En Alberti e Intendente de la Sota… yo salgo para allá”... Roxana cierra el SMS y se despide del resto de la gente que conversaba en una reunión informal en Narbondo 14.-Perdón pero me tengo que ir… están parando los inspectores.- sin más aclaraciones toma el casco de su moto y unos afiches doblados que estaban debajo de una rompevientos negra que apura a ponerse. Todos sus interlocutores entendieron de que se trataba y la ven alejarse o mejor dicho, escuchan el agudo rugido de la Motomel  70 que primero se enciende y luego se confunde con el álgido tráfico a esas horas de la tarde.

Desde hace un tiempo que la Dirección de Transito de la Municipalidad de Junín endureció controles y redadas, incorporando más de 40 inspectores a su personal, quienes parapetados en cualquiera de las arterias de mayor tránsito de la ciudad pesquisan el estado de las motos, papeles y cascos de sus conductores so riesgo de continuar su viaje caminando, si algo no anda bien.

Roxana llega al lugar convenido donde se encuentra con la autora del mensaje Vanesa, junto a otra vecina del barrio El Progreso. A excepción de Roxana ninguna de ellas supera los treinta años. Vanesa y Roxana se apuestan en dicha intersección de calles (imposible no verlas para cualquier conductor que venga por una de las calzadas) y despliegan un afiche amarillo con fondo de letras negras: INSPECTORES PARANDO. Mientras tanto la tercera mujer increpa sola a cuatro inspectores que sobre la calle Alberti seleccionaban los ciclomotores que debían detenerse al control. -¡no jodan a los que laburamos, turros!-los inspectores medio confundidos por la situación intentan ignorar la escena,- ¿para qué quieren la guita, no les alcanza con lo que afanan?- (sabe descargar con munición pesada cuando abre la boca molesta por algo).

Trasladarse al lugar de trabajo y demás, con el riesgo de perder la moto, el único medio de transporte disponible para tantas familias de bajos ingresos que ni siquiera cuentan con la opción del transporte público, representa un serio inconveniente cotidiano. Por esto un grupo de personas encabezados por Roxana se dispusieron a no quedarse de brazos cruzados. Para ello realizaron marchas en caravana con sus motos, concentraciones, salidas en los medios de comunicación y lo que es más novedoso  (y tal vez más notorio) un patrullaje y control sobre los inspectores con reuniones  relámpago donde estos se encuentran para  alertar a los motociclistas de su presencia.

-“el objetivo  del municipio es recaudar de los pobres, no le interesan los accidentes. No hubo menor número desde que están los inspectores parando”….me explica Roxana en dialogo;”es imposible pagar para un pobre la multa que piden por no usar casco o no tener licencia para conducir”… en otros tramos explica que sacar un carnet cuesta 250$ y que el tramite es dificultoso para muchas personas que tienen dificultad para leer y el municipio no ofrece una solución. 

  El tema es complejo y presenta muchas aristas. La tasa de accidentes en Junín es elevadísima, y en su gran mayoría se ven involucradas motos. Los perjuicios son múltiples, los humanos los más lamentables. Los jóvenes quedan en muchos casos secuelados de por vida. Lo sabemos quienes trabajamos en las guardias del hospital aunque difícil no ver para cualquiera por la magnitud de los eventos. La falta de apego a las normas de transito, la imprudencia, la falta de condiciones de las motos, el no uso del casco, el uso de alcohol, la falta de licencia (claro está) son factores que aumentan el número de accidentes y la gravedad de los daños. Indudablemente algo hay que hacer... No soy un especialista en el tema pero intuyo que la solución a la problemática de los accidentes (y quisiera hacer foco en las motos, por su mayor protagonismo en la tragedia) deberá ser tan múltiple como los factores que la generan. Los mayores controles son ineludibles para aumentar la responsabilidad en el tránsito, así como la severidad  a quienes transgreden las normas. Ahora; el reclamo que hace Roxana (seguro en representación de muchos) deberá ser atendido. El intendente no es capaz de organizar ni una sola línea de transporte urbano (y va por sus diez años en el ejecutivo);  los controles deberían hacerse en todos los niveles sociales por igual (no creo que haya dudas en esto, al menos conscientemente…); además el municipio debería valerse de estrategias de educación vial a nivel poblacional y no solo echar mano a la multa.

En qué medida los medios de protesta empleados por estos intrépidos motociclistas son aprobados por el resto de los juninenses seguramente es polémico y subjetivo; lo que nadie va a poder negar es el sentido solidario que las motiva, y de la audacia y el valor con que las llevan adelante.

LA AGRUPACIÓN SCALABRINI ORTIZ QUIERE EVOCAR EL 40 ANIVERSARIO DE LO QUE SE DENOMINÓ "LA MASACRE DE TRELEW"

SE TRATÓ, EN REALIDAD, DEL FUSILAMIENTO DE 19 GUERRILLEROS EN LA BASE AERONAVAL ALMIRANTE ZAR OCURRIDO DURANTE LA DICTADURA DEL GRAL. LANUSSE. LAS AUTORIDADES DE FACTO DE ENTONCES DIJERON QUE SE HABÍA TRATADO DE "UN  INTENTO  DE  FUGA".

Ilustración de Ricardo Ajler

Fue uno de los episodios de violencia institucional más sanguinarios que se recuerden y de algún modo preanunció lo que vendría poco tiempo despues con el accionar de la Triple A (esa banda de parapoliciales asesinos) y con el golpe cívico militar de marzo del ´76. En la base aeronaval Almirante Zar de la Armada, situada en las inmediaciones de la ciudad de Trelew (Chubut), en la madrugada del 22 de agosto de 1972 fueron fusilados 19 guerrilleros que previamente se habían rendido en el aeropuerto local luego del combate en Rawson. Sólo tres sobrevivieron: Ricardo René Haidar (Montonero), María Antonia Berger (FAR), Alberto Miguel Camps (FAR). Los muertos fueron: Ana Villareal de Santucho, Clarisa Lea Place, Pedro Bonnet, Eduardo Capello, Carlos Alberto del Rey, Mario Delfino, José Mena, Miguel Polti, Humberto Suárez, Humberto Toschi y Jorge Alejando Ulla (PRT-ERP), Mariano Pujadas, Susana Lesgart, María Angélica Sobelli (Montoneros).Carlos Astudillo y Alfredo Kohon (FAR).
En tanto, ya comenzó el juicio oral contra seis integrantes de la Armada por parte del Tribunal Oral Federal de Comodoro Rivadavia por su participación en el homicidio agravado de los jóvenes militantes que habían intentado fugarse del penal de Rawson y la tentativa de asesinato de los tres sobrevivientes, Alberto Camps, Ricardo Haidar y María Antonia Berger.
Resulta pertinente recordar parte de la declaración conjunta de las organizaciones armadas peronistas (FAR y Montoneros) y marxistas (PRT-ERP) en el aeropuerto de Trelew el 15 de agosto de 1972. Esa declaración fue hecha por Mariano Pujadas, Pedro Bonnet y María Antonia Berges en representación de los 19 combatientes que luego de la toma del penal de Rawson y del aeropuerto de Trelew, tuvieron que rendirse ante las supremacía de las tropas de la infantería de Marina, Ejército y policía.
Decía que "El objetivo de haber tomado la cárcel, el haber venido hasta aquí e intentar la fuga, ha sido el deseo de reincorporarnos a la lucha activa. Hemos fracasado, pero por suerte varios compañeros nuestros en este momento están arribando a Puerto Montt, lo cual significa que una serie de cuadros de las distintas organizaciones armadas FAR, ERP, Montoneros, se van a reincorporar activamente a la lucha. Esto, para nosotros, ha sido un éxito entonces, aquí en la Patagonia concebimos esta lucha, esta acción como la continuación de la lucha que libraron los obreros rurales, industriales, que en el año 21 fueron asesinados por el Ejército, por la represión. Entre ellos se encontraban compañeros uruguayos, argentinos, como Pinto y Uteredo, como Frant, como continuadores de ellos somos los continuadores tambièn del comandante Che Guevara porque estamos por la revolución, por la liberación del imperialismo yanqui y por la construcción de la patria socialista".
Los cuadros de conducción pudieron copar un avión y fugar a Chile, burlando todos los cercos militares. Ellos eran Mario Roberto Santucho, Domingo Mena y Enrique Gorriarán Merlo, todos del PRT-ERP, Marcos Osatinsky y Roberto Quieto, de las FAR y Montoneros.

LA FUGA
La base era custodiada por un contingente de 70 soldados, 1000 infantes de marina, 200 gendarmes y unos cien policías. Eran, exactamente, las 18 del martes 15 de agosto de 1972. Cuando comenzó la fuga, Osatinsky disparó sobre el guardiacárcel Juan Gregorio Valenzuela, que intentó impedir el escape, matándolo. Los guerrilleros lograron copar el penal. Los sindicalistas presos habían decidido no participar en la fuga. Los primeros en alcanzar la puerta fueron Santucho, Menna, Osatinsky, Vaca Narvaja, Gorriarán Merlo y Quieto. Santucho y el primer grupo entraron al aeropuerto cuando el avión de Austral -un BAC 111 con 96 personas a bordo- estaba carreteando. Santucho cruzó la pista corriendo junto a Vaca Narvaja que, disfrazado de mayor del Ejército, hizo señas al avión para que parara. De la torre de control no entendían lo que estaba sucediendo. El avión se detuvo en ese momento porque los guerrilleros que habían subido antes en Trelew -el estudiante de Medicina Alejandro Ferreyra Beltrán (ERP);
la maestra Ana Wiesen (FAR) y Víctor José Fernández Palmeiro (ERP)-- ocuparon la cabina y amenazaron al comandante de a bordo. Los primeros seis guerrilleros subieron, y ordenaron esperar unos minutos. Desde la torre de control del aeropuerto ya se había avisado a un avión de Aerolíneas Argentinas próximo a llegar, que no aterrizara. El piloto del BAC 111 intentó resistirse.
 

 LA SEMANA DE VIGILIA
* A las once y cuarto de la noche, el 15 de agosto de 1972, los diecinueve combatientes que no habían podido evadirse de Trelew entregaron las armas en la rotonda del aeropuerto y fueron llevados en ómnibus a la base Almirante Zar. El capitán de corbeta Luis Emilio Sosa, jefe de las tropas de represión, les explicó que la medida era provisional y se tomaba porque la zona había sido declarada en estado de emergencia.
* Una hora antes había aterrizado en el aeropuerto de Pudahuel, Santiago, el avión de Austral capturado en Trelew. Las carreteras de acceso a la capital chilena estaban cerradas por los carabineros y los periodistas eran mantenidos a distancia, para evitar todo contacto con los guerrilleros fugitivos. Caía una lluvia intensa. A las once y media (hora de Buenos Aires), Santucho, Osatinsky y dos jefes policiales comenzaron a parlamentar en un salón central del aeropuerto de Santiago. La conversación duró seis horas y cinco minutos.
* En Trelew, el ómnibus militar llegó a la base poco antes de medianoche. El juez Alejandro Godoy, el director del diario Jornada, el subdirector del diario El Chubut y el abogado Mario Abel Amaya no pudieron franquear el portón de entrada y fueron invitados a marcharse.
* A las 5.20, hora de Buenos Aires, Santucho y Osatinsky informaron a sus compañeros -aún refugiados en el avión de Austral- sobre las negociaciones en el aeropuerto, parlamentaron otra vez con los jefes policiales y regresaron al BAC III. A las 5.45, los seis fugitivos del penal y sus cuatro ayudantes -Wiessen, Goldenberg, Ferreyra, Fernández Palmeiro- bajaron a tierra. Siete minutos más tarde, los pasajeros varones retenidos a bordo se reunieron en el vestíbulo con sus esposas e hijos, liberados cinco horas antes. El avión emprendió el regreso y llegó al aeroparque de Buenos Aires a las 7.32 de la mañana, bajo una lluvia implacable.
* Las autoridades militares detuvieron a siete de los pasajeros, acusándolos de conversar con los combatientes sin ocultar su simpatía.
* A las 8.08, los detenidos que mantenían bajo control el penal de Rawson se rindieron incondicionalmente a las tropas del general Betti. La prohibición de acercarse al penal era absoluta. A las 11, el periodista Horacio Augusto Finoli, de la agencia Associated Press, fue herido por un soldado cuando intentaba tomar fotografías.
* Hacia el mediodía, los abogados González Garland, Matarollo, Ortega Peña, Duhalde y Galín, defensores de algunos de los guerrilleros, trataron de llegar a Trelew en automóviles de remise. Tropezaron con un cerco militar que les impidió acercarse a la ciudad. A la misma hora, los abogados Amaya e Hipólito Solari Yrigoyen, quienes no se habían movido de Rawson, trataron de visitar a los presos. Las autoridades militares les informaron que "ese día no era posible, y que ya no lo sería nunca".
*.A las 18, el grupo completo de abogados entrevistó a Jorge V Quiroga, juez de la cámara federal especial (el "camarón" como se la conocía por entonces) quien estaba a cargo del sumario que se inició después de la fuga.' Quiroga declaró que él no había decidido incomunicar a los reclusos del penal, "de modo que los abogados pueden visitar a sus defendidos normalmente
* A las 22, el mismo 16 de agosto, los abogados Ortega Peña, Duhalde y González Garland procuraron arrancar al juez Quiroga una orden que permitiera la asistencia de médicos y defensores cuando los diecinueve detenidos en la base aeronaval fueran interrogados. Quiroga desestimó la petición.
* En la mañana del 17 de agosto, el partido Justicialista envió un telegrama al ministro del interior, Arturo Mor Roig: "Reclamamos respeto derechos humanos presos políticos unidad carcelaria Rawson responsabilizándolo por su integridad física amenazada por medidas de represión".
* El ministro, que siempre había negado la existencia de presos políticos en la Argentina y que descreía de las torturas a pesar de las evidencias, envió esta respuesta: "Requiero se sirvan precisar a qué medidas concretas de represión se hace referencia y cuáles son las amenazas a la integridad física y derechos humanos con relación a los responsables de los sucesos de la víspera en Rawson y Trelew. El poder ejecutivo nacional no acepta que mediante acción psicológica se pretenda presentar a los protagonistas del luctuoso suceso como víctimas. Firmado: Arturo Mor Roig, ministro del Interior".

 * El gobierno militar de Alejandro Agustín Lanusse reclamó en Chile la detención preventiva de los diez combatientes que habían pedido asilo, antes de que se iniciara el proceso de extradición. El canciller chileno Clodomiro Almeyda manifestó que su país consideraría el caso de acuerdo con sus leyes nacionales y con los tratados en común con la Argentina. Las agrupaciones chilenas de izquierda se movilizaron en Santiago para que Salvador Allende concediera un salvoconducto -a falta de asilo político- para que los fugitivos salieran rumbo a Cuba.

* A las seis de la tarde de ese lunes, el comandante de la zona de emergencia, general Eduardo Ignacio Betti, difundió el bando militar N' 1. Su texto: "El que incurra en actitudes que perturben la normal convivencia, el orden y la tranquilidad públicos, será reprimido con la sanción de arresto, salvo que el hecho constituya una infracción más grave, en cuyo caso será juzgado según corresponda. La sanción de arresto será aplicada por orden irrecurrible, y se cumplirá en el lugar que se determine, conforme con las disposiciones del caso para esta zona de emergencia. El presente bando regirá desde las 14 del día de la fecha, 21 de agosto".
* El canciller, brigadier Eduardo McLoughlin se reunió con el general chileno Sepúlveda y con el embajador Ramón Huidobro sobre los diez fugitivos que habían pedido asilo en Santiago; allí se enteró de que el gobierno socialista, cediendo a las movilizaciones internas, les entregaría salvoconductos para viajar a La Habana o a Argel. Según el diario La Nación, durante el diálogo, "McLoughlin rechazó, en nombre de Lanusse, el pedido del presidente chileno Salvador Allende de que se lo dejara actuar en función de la situación interna de su país. McLough1in adelantó al embajador Huidobro que causaría un profundo desagrado al gobierno argentino cualquier decisión chilena que se apartara de las normas jurídicas en vigor, advirtiéndole que también el gobierno argentino tenía razones de política interna para insistir en la posición en la cual se había situado".
* Como contarían más tarde los sobrevivientes de la matanza, el trato que recibieron en la base fue "en parte razonable y en parte irrazonable". Los despertaban a gritos, varias veces durante la noche, y les ordenaban quedarse cuerpo a tierra, desnudos o vestidos, en un patiecito que daba a las oficinas. Dos grados tres décimas fue la mínima del 16 de agosto; uno bajo cero hubo el 22, a las tres de la madrugada. Comían de a uno por turno, o de a dos, apuntados por una doble hilera de soldados que tenían orden de disparar al menor movimiento inusual. "¡Si seremos boludos! -admitió durante uno de los almuerzos elteniente de corbeta Roberto Guillermo Bravo-. En lugar de matarlos estamos engordándolos." Iban al baño de a uno, con las manos en la nuca, atravesando también la doble hilera y con un centinela detrás que les apuntaba a la cabeza. 'la próxima vez no va a haber negociación -los desafiaba el capitán Sosa. Los vamos a cagar a tiros, sin tantos miramientos". Pero esas humillaciones -dirá después Gustavo Peralta- eran poca cosa para un grupo de guerrilleros que no había flaqueado ante la picana eléctrica, los cadenazos, los simulacros de fusilamiento, la sed y las asfixias en agua del inodoro.

El 22 de agosto a las 3.30 de la madrugada los 19 prisioneros de la base Almirante Zar fueron acribillados, por una patrulla a cargo del capitán de corbeta Luis Emilio Sosa, y del teniente Roberto Bravo. Entre los muertos estaban la mujer de Santucho y Clarisa Lea Place. El gobierno explicó que se había tratado de un intento de fuga. Los tres sobrevivientes de la masacre lo desmintieron. El presidente Lanusse asumió, como comandante en jefe, la responsabilidad de lo actuado por la Marina. La versión oficial la difundió el jefe del Estado Mayor Conjunto, contralmirante Hermes Quijada.
La noche del 22, el gobierno sancionó la ley 19797 que prohibía la difusión de informaciones sobre o de organizaciones guerrilleras. En los días sucesivos, hubo manifestaciones en las principales ciudades de la Argentina. Y más de 60 bombas fueron colocadas en protesta por la matanza.
Peronistas, radicales, intransigentes, socialistas, comunistas, trotskistas y democristianos, condenaron al gobierno. Perón calificó a las muertes de "asesinatos". La opinión pública descreyó de la versión oficial. El 25 de agosto la CGT declaró un paro activo de 14 horas. Se prohibieron los velatorios públicos de los guerrilleros ejecutados. El comisario de la Policía Federal Alberto Villar desocupó con tanquetas la sede del Partido Justicialista en la Capital Federal, donde se velaba a algunos de los "combatientes", como los llamaban sus compañeros de lucha, que fueron enterrados luego clandestinamente. Ana Villareal fue sepultada en el cementerio de Boulogne.
Lanusse envió emisarios a Chile para solicitar la extradición de los guerrilleros prófugos. Intentaba juzgarlos como delincuentes comunes. Allende tenía dos opciones: poner a los evadidos a disposición de lajusticia chilena por el delito de piratería aérea, en cuyo caso la Corte Suprema debía ocuparse del pedido de extradición del gobierno argentino, o concederles el asilo y un salvoconducto para viajar a Cuba como solicitaban los guerrilleros. Allende, en principio, no descartaba la primera alternativa porque estaba convencido de que la Corte de ninguna manera podía considerarlos delincuentes comunes. De todos modos, encomendó al asesor jurídico de la presidencia, Juan Bustos, que les comunicara que él nunca los devolvería a las autoridades argentinas. En las principales ciudades de Chile se realizaron manifestaciones populares convocadas por el Partido Socialista y el MIR para exigir al gobierno de Allende que se les otorgara a los prisioneros el salvoconducto a Cuba). (Estos datos fueron extraídos de la página web elortiba.org.)
 

EL JUICIO
En el teatro José Hernández de la ciudad de Rawson, los jueces Enrique Guanziroli, Pedro de Diego y Nora Monella sustancian el histórico proceso en el que están imputados Rubén Paccagnini, Luis Sosa, Emilio Del Real, Carlos Marandino y Jorge Bautista. La causa es impulsada por la Secretaría de Derechos Humanos y el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). Dos de los acusados no estarán presentes: Alberto Mayorga, quien fue apartado por razones de salud, y Roberto Bravo, a quien Estados Unidos favoreció al negar la extradición a Argentina. En la elevación a juicio, el juez de instrucción Hugo Sastre consideró probada la participación de los imputados en los fusilamientos. “El 22 de agosto de 1972, en la Base Aeronaval Almirante Zar de Trelew, aproximadamente a las 3:30, se apersonaron en el lugar un grupo de oficiales armados con pistolas reglamentarias calibre 11,25 y ametralladoras PAM. Luego de despertarlos, se los hizo formar fila en el pasillo; tras ello los oficiales, sin más, abrieron fuego con las ametralladoras PAM que portaban contra los jóvenes, alguno de los cuales cayeron abatidos por los disparos en el mismo pasillo, mientras que otros, instintivamente se arrojaron al interior de las distintas celdas más próximas donde se encontraban. Luego de las ráfagas ininterrumpidas de ametralladoras, siguieron disparos aislados que concretaron la muerte de algunos de los jóvenes que estaban heridos”, detalló el juez.
Alicia Bonet llegó desde Francia para participar como querellante y testigo del juicio que espera desde que en la mañana del 22 de agosto de 1972 escuchó en la radio las primeras noticias sobre la Masacre que la dictadura de Agustín Lanusse difundió como un enfrentamiento durante un nuevo intento de fuga. Su esposo Rubén Bonet, militante del PRT-ERP, fue una de las 16 víctimas fatales y ella es una de las pocas familiares que sobrevivieron a la represión de la Triple A y la última dictadura. La denuncia original por la Masacre fue iniciada por Bonet a las pocas semanas de que ocurrieran los fusilamientos, en plena dictadura de Lanusse. Con el auspicio de los abogados Rodolfo Ortega Peña y Eduardo Luis Duhalde, el ex secretario de Derechos Humanos fallecido un mes atrás, la viuda de Bonet denunció a la Armada Argentina por el asesinato de su esposo.

A fines de julio de 1974, la Triple A asesinó a Ortega Peña, y a los pocos días fueron a buscar a Alicia a la escuela donde trabajaba. La persecución del grupo parapolicial la forzó a pasar a la clandestinidad con su familia hasta que, en 1977, se exilió primero en
Brasil y luego en Francia. Los militares acusados Entre las 2:30 y las 3:30 del 22 de agosto de 1972, el capitán de fragata Luis Emilio Sosa, jefe de la guardia de la Base Aeronaval Almirante Zar, ingresó al lugar de detención de los presos políticos junto con el teniente Roberto Bravo y el capitán de fragata Emilio Del Real. El cabo Carlos Marandino estaba de guardia. Luego de abrir las puertas de las celdas, se les ordenó a los detenidos que doblaran sus mantas y sacaran sus colchones. Se los hizo formar fila en el pasillo tras lo cual fueron fusilados y luego rematados. Además de los autores directos de la Masacre, en el juicio están imputados Rubén Paccagnini, quien era en ese momento el jefe de la Base Almirante Zar, y su superior, el contraalmirante retirado Horacio Mayorga, quien estaba al frente de la Aviación Naval. “Sin su colaboración necesaria, teniendo en cuenta la estructura de la Armada, el suceso no hubiera podido cometerse en la forma en que se ejecutó”, señaló la instrucción. A ellos se suma el ex capitán de navío Jorge Bautista, acusado por el encubrimiento de asesinato.

El macrismo quiere.....

UNA SOCIEDAD  DE 

DELATORES

 

 La embestida contra la militancia peronista (en este caso La Cámpora)

por parte del macrismo y de los medios hegemónicos que cuidan la

proterva imagen del procesado jefe de Gobierno, Mauricio Macri nos

remite a las peores épocas de la historia contemporánea argentina.

Después del golpe de la revolución fusiladora, una de las primeras

decisiones de los golpistas fue prohibir toda mención a los nombres de

Perón y Evita y a sus símbolos. Se intentó acallar que se hablara de

ellos e incluso que se entonara la Marcha Los Muchachos Peronistas.

Después se lo proscribió en la elección de 1963 en la que triunfó el

radical Arturo Illia que sacó menos votos que la cantidad de votos en

blanco que fue un modo explícito de rechazo a esa burda maniobra de

suprimir a las mayorías populares.

Fueron las dictaduras (y mucho más la cívico militar del período

76/83) las que con mayor brutalidad trataron de impedir que la

militancia pudiera expresarse.

Ahora, en plena democracia, el PRO de Macri, simulando defender la

supuesta neutralidad de la escuela pública pide a los padres que usen

un 0800 para DENUNCIAR a los militantes K por "intromisión política"

en esos establecimientos, quienes adoctrinarían a los estudiantes con

perversas intenciones. La decisión del PRO es fascismo puro; es

coercitiva y lo que es peor, promueve la delación. Convierte a los

ciudadanos en espías, en soplones de un gobierno que tiene a su

intendente procesado por la Justicia en una causa de ESCUCHAS

ILEGALES.

No olvidemos que cuando los alumnos ocuparon escuelas ante el

deterioro manifiesto de los edificios, el ministro Bullrich también

apeló a una medida parecida y pidió que fueran señalados quienes

participaron de las tomas.

Es la mentalidad del macrismo prohijada por su jefe quien además, está

siendo investigado en la causa UCEP que tiene bajo proceso al actual

titular de Subterráneos de Bs.As., Juan Picardo. Qué era la UCEP? Una

patota de matones pagos por el gobierno de la ciudad que expulsaba con

violencia a personas en situación de calle y que actuaba de madrugada

de manera similar a los grupos de tarea de la dictadura.

Macri tiene blindaje de los medios hegemónicos. Se lo presenta como

una pobre víctima del gobierno de la presidenta Cristina Fernández. Lo

cuidan como si fuera un recién nacido. Sin embargo, se trata de un

individuo indolente, intelectualmente deslucido, incapaz de gestionar

nada, pero que es funcional a los propósitos del enemigo de generar

caos. Es un tipo peligroso, taimado, capaz de cualquier tropelía con

tal de satisfacer a sus mandantes.

Bienvenida la militancia juvenil que tomó renovado empuje tras la

muerte del ex presidente Néstor Kirchner. Necesitamos de esos jóvenes

imbuídos de un espíritu transformador, revolucionario, el mismo que

tuvieron quienes fueron masacrados por los genocidas.

La militancia del movimiento nacional y popular no se va a detener

porque un sujeto de la calaña de Macri busque, a través de métodos

emparentados típicos de regímenes dictatoriales, empañar una actividad

lícita y fundamentalmente LEGÍTIMA consustanciada con el estado de

derecho.--

                                                            

EL MENSAJE DE MI MENSAJE

Hace poco recordábamos el 60 aniversario de la muerte de Eva Perón.
Resulta interesante compartir esta contratapa del diario "Página 12",en donde el escritor y periodista José Pablo Feinmann publicó la siguiente nota.

Se titula "El mensaje de Mi Mensaje". Se trata del texto que "EvaPerón dictó durante los últimos días de su agonía. Fue un honor que me encargaran el Prólogo. Mi mensaje fue escrito de cara a la Muerte. Con los días contados. Ya no había intereses, ni coyunturas ni manos ajenas que pudieran herir el texto. Es Eva Perón en carne viva, sin velos, sin ganas de guardarse nada. De aquí la dureza y autenticidad de sus palabras. Vamos a escoger algunos textos. Darle la palabra a Evita. Fueron las últimas que dijo y tienen la fuerza de lo definitivo.
“Nadie fue capaz de seguir la farsa como yo para saber toda la verdad. Porque todos los que salieron del pueblo para recorrer mi camino no volvieron nunca. Se dejaron deslumbrar por la maravillosa fantasía de las alturas y se quedaron para gozar de la mentira.” “Yo no me dejé arrancar el alma que traje de la calle, por eso no me deslumbró jamás la grandeza del poder y pude ver sus miserias. Por eso nunca me olvidé de las miserias de mi pueblo y pude ver sus grandezas.”
Decide denunciar definitivamente (¿qué otra cosa si no lo definitivo le quedaba?) a los enemigos del pueblo: “A veces los he visto fríos e insensibles. Declaro con toda la fuerza de mi fanatismo que siempre me repugnaron. Les he sentido frío de sapos o de culebras”. Se entrega a una exaltación del “fanatismo”. Del suyo, al que llegará
a identificar con el de Cristo. En Eva, el fanatismo implica la entrega absoluta a una causa. Siempre dijo: “Los tibios me repugnan”. “Para servir al pueblo hay que estar dispuestos a todo, incluso a morir. Los fríos no mueren por una causa, sino de casualidad. Los fanáticos, sí (...) El fanatismo es la única fuerza que Dios le dejó al corazón para ganar sus batallas”. “Tenemos que convencernos para siempre: el mundo será de los pueblos si los pueblos decidimos enardecernos en el fuego sagrado del fanatismo. Quemarnos para poder quemar, sin escuchar la sirena de los mediocres y los imbéciles que nos hablan de prudencia. Ellos, que hablan de la dulzura y del amor que Cristo dijo: ¡Fuego he venido a traer sobre la tierra y qué más quiero sino que arda! Cristo nos dio un ejemplo divino de fanatismo. ¿Qué son a su lado los eternos predicadores de la mediocridad?” Las citas bíblicas de Eva son precisas, ni erráticas ni menos aún equivocadas. 

Tomo, de mi Prólogo,el siguiente fragmento: “Jesús, en Lucas 12.49, dice: ‘He venido a
arrojar un fuego sobre la tierra y ¡cuánto desearía que ya hubiera prendido!’” (Biblia de Jerusalén). Luego, en 12.51, insiste: “¿Creéis que estoy aquí para poner paz en la tierra? No, os lo aseguro, sino división”. Son textos que han asombrado a los teólogos porque contradicen el mensaje central del profeta de Nazareth: el del amor, el de poner la otra mejilla. De aquí que, en San Mateo, el texto que Evita menciona sea antecedido por el título: Jesús, señal de contradicción. Y dice: “No penséis que he venido a traer paz a la tierra. No he venido a traer paz, sino espada” (Mateo, 10.34.). Hay una explicación. El confesor de Eva durante sus largos últimos días fue el padre Hernán Benítez. Es (muy) posible que él le hiciera conocer esas citas tan cuidadosamente escogidas y que ocupan un escueto espacio en los evangelios. Acaso impresionado por los durísimos textos contra la Iglesia, Hernán Benítez (un digno sacerdote, de los pocos: hoy Domingo Bresci, otro pastor del pueblo, da misa en la misma parroquia que él) negó la veracidad de Mi Mensaje.
No es así. Vi el auténtico manuscrito. Me lo mostró hace más de diez años Fermín Chávez: un montón de hojas amarillentas. Cada una llevabalas iniciales inconfundibles de Eva.
“Si alguna cosa tengo que reprocharle a las altas jerarquías militares y clericales es precisamente su frialdad y su indiferencia ante el drama de mi pueblo.” Detesta a los que entregan a sus pueblos. A los que dicen que nada se puede hacer. “Podrá costar más o menos sacrificio, ¡pero siempre se puede! (...) ¿Los procedimientos? Hay mil procedimientos eficaces para vencer: con armas o sin armas, de frente o por la espalda, a la luz del día o a la sombra de la noche, con un gesto de rabia o con una sonrisa, llorando o cantando, por los medios legales o por los medios ilícitos que los mismos imperialismos utilizan contra los pueblos.” “Ya no podrán jamás arrebatarnos nuestra justicia, nuestra libertad y nuestra soberanía. Tendrían que matarnos uno por uno a todos los argentinos. Y eso ya no podrán hacerlo jamás.” Doloroso texto. Revela que ni ella (que los conocía de cerca) había vislumbrado la crueldad de sus enemigos. Mataron a todos uno por uno. A todos los argentinos que les incomodaban para imponer sus planes económicos miserables, que arruinaron el país y los enriquecieron. La mataron a ella una y mil veces por medio de la desaparición, la injuria, la negociación política de su cuerpo escueto, magro. No la dejaron reposar en paz.
Tenían miedo de una tumba suya en el país. Habría sido el lugar desde donde el pueblo –luego de rezarle, de evocarla y de expresarle ese amor que los hacía arder como ella había ardido– se organizaría. Ese pueblo marginado, excluido, que no podía votar porque estaban prohibidos su partido y su líder, porque la “democracia” de los militares del ’55 podía creer que lo era pese a excluirlos y esa farsa la aceptaron todos, civiles y militares, todos chapoteando durante dieciocho años en el fango de la ilegitimidad, llevando a la juventud al descreimiento político y a su fruto: la violencia. “Me rebelo indignada con todo el veneno de mi odio o con todo el incendio de mi amor –no lo sé todavía– en contra del privilegio que constituyen todavía los altos círculos de las fuerzas armadas y clericales (...) Pero sé también que a los pueblos les repugna la prepotencia militar que se atribuye el monopolio de la Patria, y que no se concilian la humildad y la pobreza de Cristo con la fastuosa soberbia de los dignatarios eclesiásticos que se atribuyen el monopolio absoluto de la religión (...) Yo no diría una palabra si las fuerzas armadas fuesen instrumentos fieles al pueblo. Pero no es así: casi siempre son carne de la oligarquía.”
También les reserva duras palabras a los dirigentes sindicales que se dejan “marear por las alturas”: “Dirigentes obreros entregados a los amos de la oligarquía por una sonrisa, por un banquete o por unas monedas. Los denuncio como traidores”. Contra las jerarquías clericales: “Entre los hombres fríos de mi tiempo señalo a las jerarquías clericales cuya inmensa mayoría padece una inconcebible indiferencia frente a la realidad sufriente de los pueblos (...) Les reprocho haber abandonado a los pobres, a los humildes, a los descamisados, a los enfermos, y haber preferido en cambio la gloria y los honores de la oligarquía (...) Soy católica, pero no comprendo que la religión de Cristo sea compatible con la oligarquía y el privilegio”. Acusa a la religión de predicar el sometimiento ante los poderosos, ante esa oligarquía contra la que siempre luchó y que la supo odiar aún más allá de lo que los odiaba ella. “La religión no ha de ser jamás instrumento de opresión para los pueblos. Tiene que ser bandera de rebeldía (...) Predicar la resignación es predicar la esclavitud. Es necesario, en cambio, predicar la libertad y la justicia (...) Mi mensaje está destinado a despertar el alma de los pueblos de su modorra frente a las infinitas formas de la opresión y una de esas formas es la que utiliza el profundo sentimiento religioso de los pueblos como instrumento de esclavitud.” 

Termina pidiendo que “los hombres y las mujeres del pueblo” no se entreguen jamás a la oligarquía. Porque: “Con ellos no nos entenderemos nunca, porque lo único que ellos quieren es lo único que nosotros no podremos darles jamás: nuestra libertad”.
Sólo algo más: no sé si me agrada verla a Eva en un billete, sea del valor que sea. El dinero es la mercancía de las mercancías. La mercancía a la que todas remiten. Si no, se retornaría al trueque. La mercancía es el alma del capitalismo. Más allá del dinero –como
mercancía absoluta que sostiene el sistema– sólo restan los metales preciosos. ¿Cómo no voy a acordar en sacarlo a Roca de un billete (que es el alma de la clase oligárquica que él consolidó) aunque sólo sea para no verle la cara? Pero la cara de Eva apreciaría verla en otros paisajes. No quiero –cualquiera de estos días– recibir un billete gastado por el uso, por el manoseo de una sociedad que se basa en la acumulación simbólica de esos papeles sucios, y adivinar, detrás, el rostro de Eva. Si ya está, ya está. Pero también está servido el chiste gorila, el chiste que reverdecerá el viejo odio que acompañó a Evita en su vida y a lo largo de la muerte: “Evita volvió y es millones en billetes de cien pesos”. Habrá que buscar que, si vuelve, sea otra cosa. Porque ésa no está a su altura. Será tal vez un honor para cualquier otro, pero una Evita cosificada en la mercancía esencial del sistema que ella abominó no servirá de mucho. Ni le hace honor. El honor que, sin duda, altamente merece esa militante que quemó su vida en el fuego de su propia militancia. Que, con su último suspiro, se preguntó: “¿Sabrán mis grasitas cuánto los amo?”.
---

EL PERIODISTA ALFREDO ZAIAT EN "PÁGINA 12" PUBLICÓ UNA NOTA EN LA QUE DESCRIBE DE QUÉ MODO EL PODER FINANCIERO SIGUE INTACTO PESE A LA ENORME CRISIS MUNDIAL.

Casi cinco años de la peor crisis económica internacional desde el crac del ’29 del siglo pasado, con la mitad del PBI mundial (Estados Unidos y la Eurozona) estancada en tendencia recesiva, y el sistema financiero sigue sin cambios significativos. El poder de los grandes bancos no se ha alterado, pese a que es identificado como uno de los principales perturbadores de la estabilidad. Ha impedido que se apliquen normas regulatorias para restringir la actividad ultra especulativa, en especial en los mercados de instrumentos financieros denominados derivados. La subordinación de liderazgos políticos al mundo financiero por temor a una crisis mayor, Estados Unidos a la recesión por el trauma de la década del ’30 y Alemania a la inflación por el trauma de la híper de la República de Weimar, ha formado cuadros técnicos, burocráticos y políticos, derivando en medidas de rescate a bancos y austeridad fiscal. Por ese camino sólo extienden la crisis con costos sociales cada vez más altos. Una forma de eludir la responsabilidad política y de evitar cuestionar los propios cimientos del sistema es culpar de la debacle a empleados infieles o banqueros inescrupulosos. La crisis no ha estallado por estafas de un ejecutivo de cuenta, o por desvíos morales de un banquero, sino que tiene raíces sistémicas. Estas se encuentran en la actual forma de funcionar del capitalismo global sometido a los dictados de las finanzas. La máxima expresión ha sido la manipulación de la tasa Libor que involucró a la mayoría de los principales bancos de Europa y Estados Unidos.
El recuento de los grandes fraudes financieros desde la quiebra de Lehman Brothers permite registrar la imposibilidad de ocultar que el funcionamiento de los propios bancos, ya no sólo la irresponsabilidad de un ejecutivo ambicioso, ha provocado el hundimiento de las economías centrales. La evolución de esos escándalos a lo largo de estos cinco años es notable para observar cómo ha cambiado el sujeto cuestionado, lo que refleja también la profundidad de los descalabros del casino financiero global.
Los casos individuales, que buscaron diluir la responsabilidad de los reguladores como de los propios bancos con más repercusión pública, fueron los siguientes:
- Jerome Kerviel, el broker del banco francés Société Générale, fue señalado a principios de 2008 como el culpable de provocar pérdidas por 7 mil millones de dólares.
- Bernard Madoff, en diciembre de 2008, fue detenido por estafar en 50 mil millones de dólares a cientos de inversores, el mayor fraude hecho por una sola persona. Fue sentenciado a 150 años de prisión.
- David Redmond, de Morgan Stanley, en mayo de 2009, creó una gran posición de futuros de petróleo no autorizada, provocando un descalabro en ese mercado.
- Alexis Stenfors, de Merrill Lynch Londres, estuvo durante cinco años sobrevaluando las posiciones comerciales del banco para ocultar pérdidas, lo que significó luego de ser descubierto, en febrero de 2009, la depreciación de activos por 456 millones de dólares de la entidad.
- La Justicia irlandesa acusó a Sean Fitz Patrick, el rostro más emblemático del escándalo bancario irlandés, el Anglo Irish Bank, por cometer delitos de fraude e irregularidades cuando estaba al frente de la entidad, que colapsó en 2008 y fue nacionalizada un año más tarde.
- Kweku Adoboli es el protagonista de un escándalo por 2 mil millones de dólares perdidos en la división europea de gestión de capitales del banco suizo UBS en Londres, en un fondo de inversión específico (Exchange Traded Fund). Fue acusado en septiembre de 2011 ante una Corte londinense de fraude e irregularidades en la contabilidad.
Este fue el último caso difundido de escándalo financiero que tuvo como responsable a un solo empleado del banco, como si fuera una operación aislada de entidades pulcras ante la ley, cuando los hechos han mostrado lo contrario. Así se verifica con los siguientes casos:
- JP Morgan anunció la pérdida de 2 mil millones de dólares, y dijo que fue debido a la especulación errónea de los derivados de crédito. La suma puede llegar a 20 mil millones de dólares.
- El Citibank acordó pagar una multa de 285 millones de dólares por acusaciones de fraude, por engañar a los inversores a colocar fondos en créditos hipotecarios tóxicos, en momentos en que el mercado de la vivienda comenzaba a derrumbarse.
- Goldman Sachs & Co. también pagó 550 millones de dólares por acusaciones similares en 2010.
- JP Morgan Chase & Co. resolvió un tema similar en junio de 2011, pagando una multa de 153,6 millones de dólares.
- El banco británico Standard Chartered estará bajo vigilancia durante dos años por parte del estado de Nueva York, después de haber pactado una multa de 340 millones de dólares, acusado de realizar operaciones con Irán, a pesar del bloqueo instaurado por las autoridades de Estados Unidos.
- El banco británico HSBC fue denunciado por una comisión del Senado de Estados Unidos por lavado de dinero de los carteles mexicanos de la droga y fondos ilegales provenientes de Arabia Saudita e Irán por un total de 28 mil millones de dólares.
- Los bancos implicados en el escándalo de la manipulación de la Libor entre 2005 y 2009 podrían recibir una multa global de 12 mil millones de euros. Por lo pronto, el regulador financiero de los Estados Unidos y el del Reino Unido le aplicaron una de más de 450 millones de dólares a Barclays. El Royal Bank of Scotland y el Lloyds también han sido acusados de distorsionar información para alterar las tasas de interés. Por lo menos once de las más grandes entidades europeas y norteamericanas están involucradas en la manipulación de la tasa Libor. Se calcula que el volumen de transacciones bancarias a nivel mundial basadas en la tasa Libor es de 360 billones de dólares (unas 40 veces el Producto Interno Bruto de Estados Unidos).
El investigador italiano del departamento de Economía de la Universidad Viale Pindaro de Pescara, Italia, Alberto Bagnai, cuestiona lo que denomina el “enfoque de Anna Karenina” aplicado a las crisis. En el documento publicado por Iniciativa para la Transparencia Financiera, Bagnani discute la idea de que cada crisis financiera resulte de una serie de eventos desafortunados e idiosincrásicos (se refiere a los países periféricos de la Eurozona), que harían que cada una de ellas fuese impredecible y un caso particular en sí mismo, sin ninguna relación especial con otros episodios críticos. Argumenta que, contrariamente a lo que indica el saber convencional actual, estas
crisis “son todas iguales” en sus mecanismos esenciales.
  Lo mismo sucede con los escándalos financieros. No son hechos aislados impulsados por la codicia de empleados infieles, como un guión para Hollywood, sino que son expresiones propias de cómo está organizado el sistema financiero. Entender que el origen es sistémico puede hacer posible la identificación de las raíces comunes de fraudes en
apariencia diferentes y, posiblemente, ayudar en la definición de formas de respuesta o estrategias que tomen en cuenta las lecciones de experiencias históricas pasadas.
La portada del semanario conservador The Economist de la segunda semana del mes pasado se ocupa de la manipulación de la tasa Libor con el título “Banksters” (neologismo compuesto por “bank” y “gangsters”). El listado de escándalos financieros revela que no se trata de delitos aislados, hasta el impactante con la tasa Libor, sino que la característica de gangsters se constituye desde las bases mismas del funcionamiento del sistema financiero global.
azaiat@pagina12.com.ar